这是其中一个话题;有些人可能会称之为“阴谋论”，这种说法在Prepper社区中出现的频率惊人。就我个人而言，这是一个“威胁”，我真的一点也不担心。
我相信许多读到这篇文章的人会立即想要停止阅读，或者写一篇文章给我，或者两者都有。我希望您在决定采取任何行动之前，至少能帮我阅读整篇文章。
我首先要指出，我的观点与“新世界秩序”的可能性或类似的团体想要对我们实施戒严令或以其他方式减少美国人的自由无关。我的意见是，一个退役士兵具有广泛的专业和经验与军事人员从其他几个国家。我的观点也受到40多年来正式和非正式的历史和军事历史研究的影响。我也不太相信“世界新秩序”，但这是另一回事。
在形成我的观点时，我研究了几个可能影响向美国派遣联合国部队的决定的问题，这些问题可能会影响这样一项任务的成功潜力。其中包括诸如当前部队用于这样一个任务,他们的培训/领导、军事/国家项目实力的能力,军事/国家供应的能力支持他们的力量在这样一个遥远的环境中,记录和美国军队的问题,军队的记录在维和或反叛乱设置问题,最后是这些国家的经济状况以及这将如何影响他们为这些部队提供资金的能力。我不会在本文中详细说明这些问题，因为这是一个庞大的文档，没有人会花时间去阅读它。相反，这将是Prepper项目的压缩版本。
在写这篇文章的时候，只有两个国家拥有足够的军队来对美国施加任何有意义的武力。这些国家是俄罗斯和中国。虽然有其他国家拥有庞大的军队，朝鲜就是一个例子;这些国家也需要非常庞大的军队来维持其现任政府的权力。因此，他们将没有多余的军队来执行如此规模的联合国任务。有些人会说，也许有些国家可以提供一个营或旅，但美国在规模和人口方面也是一个大国。这意味着需要很多军队，至少几十个师，才能对美国产生重大影响。虽然一些国家可能愿意派遣小部队，但大多数国家不会在中国或俄罗斯将军的指挥下这么做。由于指挥权通常授予军队数量最多的国家，这将意味着中国或俄罗斯将指挥这次行动，而大多数其他国家将抵制这次行动。
这两个国家都有足够的军队来考虑支持联合国在美国的任务，这两个国家在训练和领导方面都有严重的问题。苏联对下级军官和海军军官的主动行动和行动自由保持着严重的限制。这在很大程度上延续到了俄罗斯军队。这意味着指挥官得到命令，而不与下属分享。所以如果指挥官出了什么事，下属们就不知道该怎么做了。对于组成联合国维和或类似任务的行动类型，这是一个重要的考虑因素，因为在大多数情况下，这些行动通常集中于小型单位、小队或消防队，任务包括巡逻或设置检查站。在大多数现代军队中，这样的任务可以由初级军官、军士和参谋军士来执行。在俄罗斯军队，这样的任务至少需要一名中尉。自50年代初的朝鲜战争以来，中国军队还没有打过一场重大战争，因此他们的军事学说落后了大约60年。他们的装备是苏联时代的仿制品，他们的部队结构也是，这不是一件好事，伊拉克军队和共和国卫队将证明。 Morale in both militaries is questionable at best and would almost certainly collapse in the face of determined American resistance.
力量投射听起来像这样一个简单的概念，而且在许多方面它，但实际上做的很好是大多数国家是一项艰巨的命题。你必须要能够运输部队，车辆，设备和用品。你必须有空中优势或你的船会沉没。你必须有海上优势或你的船会沉没。你必须能够提供补给并为你的部队提供替代品。你必须要能够照顾伤病员的部队，包括让他们回家。要对美国的大小，你在谈论这样做最少20个师，这意味着超过20万名兵力的国家造成任何影响。无论是俄罗斯还是中国，能支持这些数字甚至10％的时间长短。注意：这些20万个军队只会是足够的，如果他们不积极在美国武装分子反对，但我的猜测是，他们会非常积极地反对。
在军事方面，俄罗斯并没有太多对抗美国的记录。然而，有许多因素肯定会影响他们的军队如何与美国人互动。
- 每次面对使用苏俄装备、建筑和战术的对手时，美军都以极低的代价将其击溃。这意味着苏联/俄罗斯的战争方式每次遇到美国的战争方式都会受到打击。任何美国的叛乱都会利用美国的战术，而苏联/俄罗斯的军事模式不会做得很好。
- 在美国进行的联合国特派团将几乎肯定与针对联合国部队的美国叛乱结束。苏联/俄罗斯没有这样的行动了丰富的经验，当他们已经尝试过，他们没有做好。问题的部分原因是他们有问题与信任他们的下级军官和他们的士官队伍，再加上不能“条条框框”。
- 美国有外国军队逃离入侵部队加入美国军队的记录。一旦俄罗斯军队看到美国的生活是多么的美好，我怀疑许多人会离开美国加入美国，可能还会带着他们的武器和车辆。
中国并没有在拍摄战争以来，20世纪50年代初美国面临的，早在朝鲜战争。这是不是一个愉快的经历，而不是它是伟大的美国人要么。但随着数字优点是中国人，他们的参战的近总有意外惊喜，他们应该已经消灭了联合国（主要是美国）的部队。相反，中国采取了人员伤亡和一事无成获得超越边界集回到它原本已由巨大的数字。在中国将面临在联合国特派团的一些问题，主要集中在美国：
- 中国军队在很大程度上是仿照苏联模式，如上所述。他们已经修改了它的一些，但他们没有实践经验，以指导这些修改，因此不太可能太大真的变了。
- 中国人已经很长时间没有赢得过一场战争了。他们也没有军事或战士文化。因此，普通的中国士兵不太可能成为一名勇猛的战士，也不太可能献身于这项任务。这样的士兵在叛乱中表现不好。
- 中国也没有促进其管理人员或士官间独立思考。他们更专注于盲从和遵守教义，这是在任何军事行动的重大残疾，但尤其是在叛乱之中。
当考虑任何联合国军事任务的美国经济必须明白，大多数的UN预算，特别是对军事行动，传统上来自美国。显然，这不会是供这样的使命。俄罗斯没有资金来支持这样的使命，并不会很快。中国人应该有现金可用，但他们大多是在试图把他们的军事到21绑起来ST世纪作为一个区域（或者，如果他们能够管理它超）功率，同时也试图现代化自己的工业园区，提高两国人民的生活水平。因此，任何联合国任务到美国进行他们显著的经济风险，特别是当一个人认为，如果美国要经受联合国军事任务，该国将不会被维修债务等。
为在美国的任何联合国特派团最后考虑的是2个现实ND美国宪法修正案。对于任何考虑采取这种行动的国家来说，这意味着美国公民手中的武器(在很多情况下是更好的武器)比大多数国家军队手中的武器都要多。再加上美国的退伍军人人数比世界上其他国家的总和还要多，任何一个国家接受联合国赞助的美国使命的可能性都降到了零。在我们的军队、退伍军人、黑帮、帮会和牛仔之间，大多数其他国家都非常害怕我们。
考虑到这一切，我认为联合国对美国实施戒严令或任何其他军事行动的可能性为零。任何愚蠢到考虑这种努力的国家要么没有军队要么负担不起。其余的人更清楚。
我欢迎关于这个问题和我写过的任何其他话题的提问、反对意见和讨论。